A szélállóbb könnyebb megbízhatóbb, mint a hagyományos öngyújtók?

Az öngyújtók nélkülözhetetlen eszközök a szabadtéri rajongók, a túlélők és a mindennapi felhasználók számára. De amikor a megbízhatóság számít - függetlenül attól, hogy a tábortűz megrázkódjon, vagy egy kályhát gyullad meg a vihar alatt - a vita között szélállóan öngyújtó S és a hagyományos modellek kritikusvá válnak.
A tudomány a szélálló öngyújtók mögött
A szélálló öngyújtókat úgy tervezték, hogy ellenálljanak a környezeti beavatkozásnak. A hagyományos öngyújtókkal ellentétben, amelyek az egyszerű láng égésre támaszkodnak, a szélálló modellek fejlett technológiákat tartalmaznak:
Kettős gázszellőztető rendszerek: Sok szélálló öngyújtó (például Teslaman vagy Zippo Blu) kettős légáram -csatornákat használ a láng stabilizálására. Az egyik csatorna felszabadítja a bután üzemanyagot, míg a másik az oxigént irányítja az égés fenntartására, még turbulens körülmények között is.
Turbo-láng technológia: Az olyan márkák, mint az Xtorm és a Survival Frog, nyomás alatt álló gázkamrákat használnak egy koncentrált, sugárhajtású láng létrehozására. Ez a kialakítás növeli a hőteljesítményt (legfeljebb 1300 ° C -ig) és csökkenti a szél iránti érzékenységet.
Elektronikus gyújtás: A szélálló modellek gyakran helyettesítik a Flint piezoelektromos kristályokkal, szikrákat generálva mechanikus súrlódás nélkül. Ez kiküszöböli a hagyományos Flint rendszerekben gyakori kopás- és felmerülő problémákat.
Hagyományos öngyújtók: Korlátozások a kihívásokkal teli környezetben
A hagyományos öngyújtók két kategóriába sorolhatók: eldobható bután öngyújtók (például BIC) és folyékony üzemanyag -öngyújtók (például Zippo). Noha költséghatékony és hordozható, mindkettő megbízhatósági kihívással néz szembe:
A láng instabilitása: A nyitott lángot a szél könnyen eloltja. A szellő olyan enyhe, mint 4 km / h, megzavarhatja a BIC Lighter lángját.
Üzemanyag-elpárologtatás: A zippo-stílusú öngyújtók folyadékuk 50% -át elveszítik egy héten belül, ha nem használtak fel, ha nem használják fel, akkor a leginkább szükség esetén a kudarc kockáztatása.
Mechanikus lebomlás: A FLINT-alapú gyújtórendszerek idővel lebomlanak, gyakori karbantartást igényelve.
Teljesítmény -mutatók: Szélállóság, tartósság és üzemanyag -hatékonyság
A megbízhatóság értékeléséhez három kulcsfontosságú tényezőt hasonlítunk össze:
Szélállóság
A szélálló öngyújtók következetesen felülmúlják a hagyományos modelleket. Kontrollált tesztek során a turbó-láng öngyújtók az 50 km / h sebességet meghaladó szélben tartották a gyújtást, míg a hagyományos öngyújtók 15–20 km / h sebességgel kudarcot vallottak. Az amerikai katonaság ellenálló képességük miatt még szélálló öngyújtókat is alkalmaz a terepi műveletekhez.
Tartósság
A szélálló öngyújtók gyakran robusztus, vízálló burkolatokkal (például fémötvözetek vagy megerősített polimerek) vannak. A hagyományos műanyag öngyújtók nyomás alatt repednek, míg a Zippo fémteste, bár tartós, továbbra is hajlamos az üzemanyag -szivárgásra.
Üzemanyag -hatékonyság
A butánfogyasztás változó. A szélállóan világító turbó lángja gyújtásonként több üzemanyagot használ, de gyorsabban ér el a feladatokat (például a tábortűz megvilágítása 5 másodperc alatt, szemben a hagyományos modellnél). Az általános üzemanyag -költségek továbbra is összehasonlíthatók.
Használati esetek: Ha a megbízhatóság nem tárgyalható
Kültéri kalandok: A szélálló öngyújtók nélkülözhetetlenek a hegymászáshoz, a vitorlázáshoz vagy a túlélési forgatókönyvekhez, ahol a szél és a nedvesség állandó fenyegetések.
Vészhelyzeti felkészültség: A szélsőséges időjárási viszonyok képessége ideálissá teszi őket katasztrófakészletekhez.
Ipari alkalmazások: A mechanika és a hegesztők szélálló öngyújtókat használnak a szellőztetett műhelyek fáklyáinak meggyújtására.
A hagyományos öngyújtók továbbra is kiemelkednek az ellenőrzött, alacsony szélű környezetben (például a gyertyák világításában) vagy költségvetés-barát biztonsági mentésként.
A szélálló öngyújtók objektíven megbízhatóbbak igényes körülmények között. Innovatív terveik a hagyományos modellek gyengeségeivel foglalkoznak - az informatikai lángok, az üzemanyag -hulladék és a mechanikai törékenység. Noha ezeknek kissé előzetesen fizetnek (20–50 vs. 1–15 az eldobható termékeknél), a hosszú élettartam és teljesítmény igazolja a felhasználók befektetését a megbízhatóság prioritása szempontjából.